Юридическое сопровождение тендера в Душанбе

Выполнили работы по государственному контракту в полном объёме, но при подписании акта приёмки представитель заказчика необоснованно занижает объём выполненных работ, ссылаясь на некие внутренние методички подсчёта, не указанные ни в контракте, ни в технической документации. Из-за этого мы рискуем недополучить существенную часть оплаты. Как оспорить такую позицию заказчика и добиться справедливой оплаты за фактически выполненный объём?

Выиграли тендер на поставку оборудования, но уже после заключения контракта обнаружили, что в технических характеристиках, указанных заказчиком в конкурсной документации, была допущена явная техническая ошибка — указаны взаимоисключающие параметры, которые физически невозможно совместить в одном оборудовании. Заказчик настаивает на исполнении контракта строго по документации, угрожая штрафными санкциями за неисполнение. Как поступить в такой ситуации?

Наша компания победила в государственном тендере, официальный протокол о признании нас победителем опубликован, но заказчик уже больше месяца затягивает с подписанием государственного контракта, ссылаясь то на внутренние согласования, то на смену ответственного сотрудника. Есть ли установленные сроки для заключения контракта после победы в тендере и что делать, если заказчик продолжает затягивать этот процесс?

После подписания государственного контракта на выполнение строительных работ заказчик в одностороннем порядке потребовал увеличить объём работ без соответствующего увеличения оплаты, ссылаясь на то, что «так решило руководство». Мы объясняем, что это выходит за рамки условий, зафиксированных в конкурсной документации и контракте, но заказчик угрожает расторжением договора и внесением компании в реестр недобросовестных поставщиков. Насколько правомерны такие требования и как защититься?

Стали победителем тендера на поставку медицинского оборудования, но при подготовке контракта заказчик потребовал предоставить банковскую гарантию исполнения контракта на условиях, которые существенно отличаются в худшую сторону от того, что было указано в исходной конкурсной документации, — увеличенный размер и более длительный срок действия. Насколько правомерно менять требования к обеспечению уже после подведения итогов тендера?

Наша компания подала заявку на участие в государственном тендере на поставку оборудования, собрали полный пакет документов согласно официально опубликованным требованиям. Заявку отклонили с формулировкой «не соответствует требованиям конкурсной документации» без указания конкретного пункта или документа, который вызвал претензии. Как узнать реальную причину отклонения и можно ли оспорить такое решение комиссии?

Подали заявку на участие в тендере, собрали полный пакет документов строго по официально опубликованному перечню требований. На этапе рассмотрения заявок секретарь комиссии по телефону сообщил, что дополнительно нужно предоставить ещё несколько справок, которых в перечне требований изначально не было, иначе заявку отклонят. Насколько правомерно требовать документы сверх официально опубликованного перечня уже после подачи заявок?

Участвовали в тендере на поставку строительных материалов, конкурент предложил цену настолько низкую, что она объективно ниже себестоимости аналогичных материалов на рынке, и с этой ценой выиграл конкурс. Есть подозрение, что это либо демпинг для устранения конкурентов с последующим невыполнением обязательств, либо материалы будут заменены на некачественные аналоги. Можно ли оспорить итоги тендера по этому основанию?