- Главная
- Вопросы
Вопросы к юристам Найдено 10
- Все вопросы
- Автоюрист
- Административное право
- Аресты
- Банкротство
- Взыскание задолженности
- Возмещение вреда
- Государственные закупки и Тендеры
- Гражданское право
- Договорное право
- Жилищные споры
- Защита прав потребителей
- Земельное право
- Интеллектуальная собственность
- Корпоративное право
- Медицинские споры
- Международное право
- Миграционное законодательство
- Налоговое право
- Наследство
- Опека и попечительство
- Помощь дольщикам
- Представительство в суде
- Семейное право
- Страховое право
- Таможенные споры
- Трудовое право
- Уголовные дела
- Услуги для юридических лиц
По невнимательности заключил договоры страхования одного и того же автомобиля от одинаковых рисков сразу в двух разных страховых компаниях, оба договора продолжают действовать. Произошёл страховой случай — угон машины. Можно ли получить полное возмещение сразу от обеих страховых компаний или в такой ситуации действуют какие-то ограничения?
Сдаю квартиру в долгосрочную аренду, переживаю о возможных рисках — порче имущества арендаторами, заливе соседей по вине арендаторов, иных подобных ситуациях. Слышал, что можно застраховать свою ответственность как собственника квартиры или само имущество на случай подобных происшествий. Какие варианты страхования доступны собственнику сдаваемой в аренду квартиры и что важно учесть при выборе подобного полиса?
Страховая компания отказывает в выплате из-за неполной аптечки в машине 1 ответ
1 ответПопал в ДТП не по своей вине, обратился в страховую компанию виновника за возмещением ущерба. Страховая отказала в выплате, сославшись на то, что в моей машине на момент ДТП отсутствовал полностью укомплектованный по стандарту аптечка и огнетушитель, хотя это никак не связано с самим происшествием и его причинами. Насколько правомерна такая мотивировка отказа?
После выплаты страхового возмещения потерпевшему в ДТП страховая компания виновника предъявила уже лично мне, как виновнику аварии, регрессное требование о возмещении выплаченной суммы, указав в качестве причины, что я на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Насколько правомерно подобное регрессное требование и есть ли способы оспорить его размер или основания предъявления?
Заключил договор страхования имущества со страховой компанией, спустя некоторое время произошёл страховой случай, но выяснилось, что незадолго до этого у страховой компании была отозвана лицензия и она находится в процедуре ликвидации из-за финансовой несостоятельности. Кто в такой ситуации обязан выплачивать страховое возмещение и есть ли какие-либо механизмы защиты интересов страхователей при банкротстве страховщика?
Пострадал в ДТП по вине другого водителя, обратился к страховой компании виновника за возмещением ущерба по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Прошло уже значительно больше времени, чем предусмотрено обычными сроками рассмотрения подобных заявлений, а страховая компания под разными предлогами продолжает запрашивать дополнительные документы, реального решения по существу так и не приняла. Как ускорить рассмотрение заявления и защитить свои права при затягивании урегулирования убытка?
Произошёл страховой случай — залив квартиры, застрахованной по договору страхования имущества, но по объективным причинам, связанным с длительным лечением в больнице, обратился к страховщику с заявлением о выплате с небольшой задержкой сверх установленного договором срока уведомления. Страховая отказала в выплате исключительно на основании формальной просрочки уведомления, хотя сам факт наступления страхового случая и размер ущерба никаких сомнений не вызывают. Насколько правомерен такой отказ?
Автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования от угона и ущерба на определённую страховую сумму. После угона и отказа от поиска виновных страховая компания предложила выплату значительно ниже указанной в договоре страховой суммы, ссылаясь на некий износ автомобиля, хотя машина была относительно новая. Насколько правомерно уменьшать выплату при полной гибели или угоне застрахованного имущества и как оспорить заниженную сумму?
После кражи имущества из квартиры обратился в страховую компанию за возмещением по договору страхования имущества. Страховая требует справку из органов внутренних дел с точным перечнем похищенных вещей и их стоимостью, хотя следствие такую детализированную справку не выдаёт, ограничиваясь лишь общим постановлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи. Как быть в ситуации, когда требуемый страховщиком документ объективно получить невозможно?
Заключил долгосрочный договор накопительного страхования жизни, выплачиваю регулярные взносы уже несколько лет, но финансовая ситуация изменилась и продолжать платить дальше не могу. Хочу расторгнуть договор досрочно и вернуть хотя бы часть уже уплаченных денег. Страховая говорит, что при досрочном расторжении вернут лишь незначительную часть от общей суммы взносов. Насколько это соответствует условиям подобных договоров и можно ли рассчитывать на большую сумму возврата?