Взыскание вложенных средств с недобросовестного застройщика ЖК в Худжанд

Дом сдан в эксплуатацию, квартиру фактически получил и уже проживаю в ней несколько лет, но оформить право собственности на неё до сих пор не могу, поскольку у застройщика остались неурегулированные вопросы с оформлением всей разрешительной документации на дом в целом. Из-за этого не могу продать квартиру, получить прописку и в полной мере распоряжаться своим имуществом. Как добиться оформления права собственности, если проблема связана с застройщиком, а не с моим личным пакетом документов?

Купил квартиру на этапе котлована по проекту с определённым количеством этажей и конкретным расположением подъездов. Уже после начала строительства узнал, что застройщик внёс изменения в проект — добавил дополнительные этажи и изменил расположение некоторых элементов дома, что может повлиять на инсоляцию и вид из окон моей квартиры. Насколько правомерно менять проект без согласования с уже заключившими договоры дольщиками и можно ли как-то повлиять на эту ситуацию?

При подписании акта приёма-передачи квартиры застройщик потребовал доплатить за некие «дополнительные отделочные работы», которые изначально не были предусмотрены договором долевого участия и о необходимости которых дольщика заранее не уведомляли. Отказ от доплаты застройщик увязывает с задержкой подписания акта и передачи ключей. Насколько правомерны такие требования и как правильно на них реагировать?

После получения квартиры от застройщика по акту приёма-передачи и начала ремонта обнаружились серьёзные скрытые дефекты — трещины в стенах, неровности плит перекрытия, которые не были заметны при первичном осмотре и подписании акта. Застройщик утверждает, что раз акт подписан без замечаний, претензии по качеству больше не принимаются. Насколько правомерна такая позиция и можно ли предъявить претензии по скрытым дефектам уже после подписания акта приёма-передачи?

После завершения строительства и обмера квартиры выяснилось, что фактическая площадь оказалась заметно меньше площади, указанной в договоре долевого участия, за которую производилась полная оплата. Застройщик утверждает, что незначительные расхождения являются нормой и предусмотрены проектной документацией, возвращать разницу в стоимости отказывается. Насколько правомерна такая позиция и как добиться возврата переплаты за фактически недополученную площадь?

Приобрели квартиру по договору долевого участия с использованием средств государственной социальной поддержки для семей с детьми, но в связи с систематическими нарушениями застройщика решили расторгнуть договор. Возникает вопрос, как правильно поступить со средствами государственной поддержки, использованными при первоначальной оплате, чтобы не потерять право на их повторное использование и не нарушить условия их предоставления.

Внёс полную оплату по договору долевого участия, но строительство дома остановилось, а в отношении застройщика начата процедура несостоятельности. Дом находится в высокой степени готовности, но недостроен. Как в этой ситуации защитить свои права как дольщика — можно ли претендовать на завершение строительства другой организацией или лучше требовать возврата уплаченных денег в рамках процедуры банкротства застройщика?

Полностью выплатил стоимость квартиры по договору долевого участия, приобретённой с использованием ипотечного кредита, сам ипотечный кредит также полностью погашен. При обращении в банк за снятием залогового обременения с права требования по договору долевого участия получил отказ с формулировкой, что «процедура пока не отработана» для объектов на стадии строительства. Как добиться снятия обременения, если формальных препятствий для этого, по сути, не осталось?