Приведение устава компании в соответствие с изменившимся законодательством
- 02.09.2026
На общем собрании участников общества было принято решение об увеличении уставного капитала за счёт дополнительных вкладов, о проведении собрания один из участников, владеющий существенной долей, надлежащим образом уведомлён не был и, соответственно, не смог принять участие в голосовании. Можно ли оспорить принятое в его отсутствие решение общего собрания как незаконное?
Гражданский кодекс Республики Таджикистан и, как правило, устав конкретного общества устанавливают обязательный порядок созыва и уведомления участников общества о проведении общего собрания, включая обязательные сроки и способ направления уведомления с указанием повестки дня, и нарушение этого порядка, в частности неуведомление участника, обладающего значительной долей в уставном капитале, о предстоящем собрании является существенным нарушением процедуры, дающим этому участнику право оспорить принятые в его отсутствие решения в судебном порядке. Прежде всего пострадавшему участнику необходимо собрать доказательства, подтверждающие факт отсутствия надлежащего уведомления о проведении общего собрания, — отсутствие каких-либо подтверждений отправки уведомления в его адрес установленным уставом способом, показания других участников или сотрудников общества, подтверждающие, что уведомление действительно не направлялось или было направлено с нарушением установленного порядка или сроков. С исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала обращайтесь в суд, рассматривающий корпоративные споры, в срок, установленный законодательством для оспаривания подобных решений, приложив устав общества с положениями о порядке созыва собраний, протокол оспариваемого собрания и доказательства отсутствия надлежащего уведомления. При этом учитывайте, что суд, рассматривая подобный спор, как правило, оценивает не только сам факт допущенного нарушения процедуры, но и то, могло ли участие данного участника в собрании повлиять на результаты голосования с учётом размера принадлежащей ему доли, — если доля участника достаточно значительна и его голос объективно мог повлиять на принятие или непринятие оспариваемого решения, шансы на признание решения недействительным существенно выше.
Этот сайт использует файлы cookie для персонализации контента и рекламных сообщений, сбора аналитики и других целей. Вы можете ознакомиться с нашей политикой cookie. Если вы даете согласие на использование файлов cookie, нажмите «Принять».