Регистрация полезной модели вместо изобретения — в чём разница

Полезная модель и изобретение являются двумя различными объектами патентного права, отличающимися прежде всего требованиями к патентоспособности и, соответственно, порядком и сроками получения правовой охраны: для полезной модели, как правило, устанавливаются менее строгие требования, ограничивающиеся новизной и промышленной применимостью технического решения, тогда как для изобретения дополнительно требуется наличие изобретательского уровня, то есть решение должно быть не просто новым, но и не следовать очевидным образом из уровня техники для специалиста в данной области, что делает процедуру экспертизы заявки на изобретение более длительной и требовательной. С практической точки зрения регистрация полезной модели зачастую действительно происходит быстрее, поскольку экспертиза по существу применительно к полезным моделям в ряде патентных систем носит более упрощённый, формальный характер по сравнению с полноценной экспертизой изобретения на соответствие всем критериям патентоспособности, включая изобретательский уровень. Вместе с тем срок действия правовой охраны полезной модели, как правило, короче срока действия патента на изобретение, поэтому при выборе оптимального варианта защиты важно учитывать не только скорость получения охранного документа, но и то, насколько длительная защита требуется применительно к конкретной разработке с учётом ожидаемого срока её коммерческой актуальности. Рекомендуется совместно с патентным поверенным детально проанализировать техническую сущность вашей разработки — насколько она соответствует критерию изобретательского уровня, необходимому для полноценного патента на изобретение, — и на основании этого анализа принять взвешенное решение о выборе наиболее подходящего объекта патентной охраны с учётом баланса между скоростью получения защиты и её продолжительностью.