https://advokat-tj.com/questions/pravo-na-advokata-s-momenta-fakticheskogo-zaderzhaniya/ Сервис по поиску юристов и адвокатов в Таджикистане Fri, 04 Sep 2026 09:36:04 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.4 https://advokat-tj.com/questions/pravo-na-advokata-s-momenta-fakticheskogo-zaderzhaniya/#comment-850 Fri, 04 Sep 2026 09:36:04 +0000 https://advokat-tj.com/questions/pravo-na-advokata-s-momenta-fakticheskogo-zaderzhaniya/#comment-850 Право на получение квалифицированной юридической помощи и на участие защитника возникает с момента фактического ограничения свободы передвижения лица, то есть с момента реального задержания, а не с момента формального оформления протокола задержания, поэтому ссылка следователя на отсутствие «формального» задержания как основание для допроса без адвоката является спорной и, при определённых обстоятельствах, может рассматриваться как нарушение права на защиту, гарантированного Уголовно-процессуальным кодексом Республики Таджикистан. Если такое нарушение действительно имело место, показания, полученные в условиях, когда лицу не была обеспечена возможность воспользоваться помощью защитника несмотря на фактическое задержание, впоследствии могут быть оспорены защитой как полученные с нарушением закона, и адвокат вправе заявить соответствующее ходатайство об исключении таких показаний из числа доказательств на любой стадии производства по делу, включая судебное разбирательство. Первое, что нужно сделать сейчас, — обеспечить, чтобы дальнейшие следственные действия проводились исключительно с участием адвоката, и зафиксировать в письменном виде через адвоката факт проведения допроса без защитника, указав точное время фактического задержания. Адвокату стоит подать ходатайство следователю и, при необходимости, жалобу прокурору о допущенном нарушении права на защиту, приложив имеющиеся сведения о времени и обстоятельствах задержания и последующего допроса.

]]>