https://advokat-tj.com/questions/osparivanie-resheniya-obshhego-sobraniya-uchastnikov-obshhestva/ Сервис по поиску юристов и адвокатов в Таджикистане Sun, 16 Aug 2026 07:08:42 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.4 https://advokat-tj.com/questions/osparivanie-resheniya-obshhego-sobraniya-uchastnikov-obshhestva/#comment-1097 Sun, 16 Aug 2026 07:08:42 +0000 https://advokat-tj.com/questions/osparivanie-resheniya-obshhego-sobraniya-uchastnikov-obshhestva/#comment-1097 Гражданский кодекс Республики Таджикистан и, как правило, устав конкретного общества устанавливают обязательный порядок созыва и уведомления участников общества о проведении общего собрания, включая обязательные сроки и способ направления уведомления с указанием повестки дня, и нарушение этого порядка, в частности неуведомление участника, обладающего значительной долей в уставном капитале, о предстоящем собрании является существенным нарушением процедуры, дающим этому участнику право оспорить принятые в его отсутствие решения в судебном порядке. Прежде всего пострадавшему участнику необходимо собрать доказательства, подтверждающие факт отсутствия надлежащего уведомления о проведении общего собрания, — отсутствие каких-либо подтверждений отправки уведомления в его адрес установленным уставом способом, показания других участников или сотрудников общества, подтверждающие, что уведомление действительно не направлялось или было направлено с нарушением установленного порядка или сроков. С исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала обращайтесь в суд, рассматривающий корпоративные споры, в срок, установленный законодательством для оспаривания подобных решений, приложив устав общества с положениями о порядке созыва собраний, протокол оспариваемого собрания и доказательства отсутствия надлежащего уведомления. При этом учитывайте, что суд, рассматривая подобный спор, как правило, оценивает не только сам факт допущенного нарушения процедуры, но и то, могло ли участие данного участника в собрании повлиять на результаты голосования с учётом размера принадлежащей ему доли, — если доля участника достаточно значительна и его голос объективно мог повлиять на принятие или непринятие оспариваемого решения, шансы на признание решения недействительным существенно выше.

]]>